Четырехчасовые
переговоры, состоявшиеся между
Госсекретарем США Керри и президентом
РФ Путиным в момент острой напряженности
в отношениях между Востоком и Западом
из-за агрессии России в Украине, вызвали
волну критики со стороны некоторых
наблюдателей в США и были восприняты
как признак того, что Белый дом уступает
свои позиции. Делать подобные выводы
было бы неверным.
Об
этом говорится в редакционной статье
британского издания The Financial Times.
Как
отмечается в публикации, г-н Керри был
совершенно прав, встретившись с
кремлевским лидером, и одна из причин
этого заключается в том, что контакты
американской стороны с Владимиром
Путиным ограничены, однако он является
единственным человеком, мнение которого
в российском правительстве означает
все. Дипломатические отношения между
США и Россией по украинскому вопросу в
значительной степени поддерживаются
через министра иностранных дел России
Сергея Лаврова. При том, что последний
является очень опытным дипломатом,
особого политического веса он, по всей
видимости, не имеет. И если администрация
Обамы хочет донести до Владимира Путина
свою жесткую позицию, ей следует вести
переговоры с главным лицом, принимающим
решения.
В
российских государственных СМИ встреча
Джона Керри с Владимиром Путиным была
представлена как унизительная уступка
со стороны США, говорится в статье.
Однако активизация дипломатических
контактов не означает смену политики.
США и ЕС должны сохранять единство во
мнениях и продолжать режим санкций по
отношению к Москве до полного выполнения
условий минских соглашений. И в случае
дальнейшей агрессии Кремля должны
последовать жесткие ответные меры
вплоть до ужесточения западных санкций.
«Тем
не менее, учитывая опасное состояние
отношений между Востоком и Западом,
политики, принимающие основные решения,
должны активнее общаться друг с другом.
Переговоры — это не капитуляция», -
подчеркивает The
Financial Times.
Надо
сказать, что не только в российских СМИ
недавняя встреча Керри с Путиным была
расценена как уступка России со стороны
США. Например, сразу же после этой встречи
(13 мая) американским изданием The Wall Street
Journal была опубликована критическая
редакционная статья, в которой констатировалось, что
«США сдают Путину территории Украины ради
Ирана».
«Похоже,
что Керри решил вообще не требовать
ухода России с востока Украины, и уж тем
более из незаконно захваченного и
аннексированного в прошлом году Крыма...
Украинцы
наверняка испытали сильное волнение,
увидев, как Керри сдает их территорию
ради американских интересов на Ближнем
Востоке»,
- написал
тогда The Wall Street Journal.