Как
сообщает сегодня российская газета
«Ведомости» со ссылкой на исследование
«Левада-центра», в качестве признаков
великой державы большинство опрошенных
россиян видят высокое благосостояние
граждан и экономический потенциал. 51%
к этому прибавляют военную мощь и наличие
ядерного оружия.
Опрос при этом показал, что 36% респондентов хотели бы видеть Россию «такой, как развитые страны Запада», и это оказался самый популярный ответ на вопрос о видении гражданами будущего страны.
Комментируя результаты опроса, заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин уточнил, что в данном случае в вариантах ответа отсутствовал вариант «Россия должна идти своим путем». «Настроениями легко манипулировать, выдвигая идею суверенной демократии, особого российского пути», - считает он.
«У нас традиционно милитарное и бинарное мышление – есть «мы», а есть «враги». Власть использует эти шаблоны для мобилизации поддержки, и сама она тоже действует в соответствии с этими шаблонами», - прокомментировал политолог Дмитрий Орешкин.
По его мнению, президент Путин вынужден соответствовать тем ожиданиям, которые сам он создает. В итоге, как считает Орешкин, получается когнитивный диссонанс. С одной стороны, президент показал себя сильным лидером, с другой стороны Украина ушла на Запад, Крым с трудом переживает условия нового быта, а Донбасс оказался в беде. Поэтому, говорит Орешкин, внедряется система ценностей, которая сильно упрощает картину мира: сильная страна – та, которая может разбомбить соседей.
Надо
сказать, что Дмитрий Орешкин в этот раз
еще высказался чересчур мягко в отношении
российской власти. Например, в прошлом
месяце в интервью Радио Свобода он,
говоря об очень высоком рейтинге Путина, язвительно напомнил, что аналогичная
популярность была и у лидеров некоторых
других стран, которые потеряли всё,
– начиная от Саддама Хусейна и заканчивая
Муамаром Каддафи.
Такой
неимоверный уровень поддержки, по мнению
Орешкина – знак тоталитаризации
общественного мнения. Чем хуже обстоят
дела с хлебом, тем большую роль играют
зрелища. «В некотором смысле это рейтинг
отчаяния: дела идут плохо, но надо же
верить во что-то хорошее! Путин сделан
концентрацией, выжимкой всего светлого
и надежного: он защищает страну от
агрессии США, противостоит глобальному
империализму и так далее», - отметил
тогда Орешкин.
Также
был мягок в нынешних оценках заместитель
директора «Левада-центра» Алексей
Гражданкин. Тогда как директор
центра Лев Гудков
в
октябре не подбирал выражений
в
интервью «Радио Свобода», рассказав,
какими
методами
кремлевская пропаганда оболванивает
россиян. «Уже почти
два года длится очень мощная и агрессивная
антиукраинская, антизападная пропаганда.
Смысл ее – не столько обосновать
негативное отношение к самой Украине,
сколько дискредитировать курс Киева
на построение демократического, правового
государства и его желание интегрироваться
в сообщество цивилизованных, современных,
развитых стран. Страх
Кремля перед возможностью повторения
таких событий в России
привел к резкому усилению репрессивной
политики внутри страны и попыткам
дискредитации всего украинского
национально-демократического движения.
Эта "бомбардировка", очень жесткая,
очень эффективная и непрерывная, дала
свои результаты в отношении к Украине»,
- рассказал он.
Также в прошлом месяце Гудков в интервью «Голосу Америки» заявил, что кремлевская пропаганда постепенно убедила россиян, будто бы во всех бедах на планете и в России виновен Запад, Который «провоцирует конфликты по всему миру, организует цветные революции», и «России в этих условиях надо защищаться всеми возможными способами». «В принципе, здесь налицо признаки явной деградации общества», — констатировал тогда Гудков.
Ну
и, конечно, большинству россиян невдомек,
что стараниями Путина за последние два
года Россия превратилась
в «обыкновенное» фашистское государство.
Поскольку все пять признаков фашизма
в России сейчас налицо, о чем убедительно рассказал недавно координатор
Международной антипутинской коалиции
«Стоп фашизм в России» Герман Обухов.
Опрос при этом показал, что 36% респондентов хотели бы видеть Россию «такой, как развитые страны Запада», и это оказался самый популярный ответ на вопрос о видении гражданами будущего страны.
Комментируя результаты опроса, заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин уточнил, что в данном случае в вариантах ответа отсутствовал вариант «Россия должна идти своим путем». «Настроениями легко манипулировать, выдвигая идею суверенной демократии, особого российского пути», - считает он.
«У нас традиционно милитарное и бинарное мышление – есть «мы», а есть «враги». Власть использует эти шаблоны для мобилизации поддержки, и сама она тоже действует в соответствии с этими шаблонами», - прокомментировал политолог Дмитрий Орешкин.
По его мнению, президент Путин вынужден соответствовать тем ожиданиям, которые сам он создает. В итоге, как считает Орешкин, получается когнитивный диссонанс. С одной стороны, президент показал себя сильным лидером, с другой стороны Украина ушла на Запад, Крым с трудом переживает условия нового быта, а Донбасс оказался в беде. Поэтому, говорит Орешкин, внедряется система ценностей, которая сильно упрощает картину мира: сильная страна – та, которая может разбомбить соседей.
Также в прошлом месяце Гудков в интервью «Голосу Америки» заявил, что кремлевская пропаганда постепенно убедила россиян, будто бы во всех бедах на планете и в России виновен Запад, Который «провоцирует конфликты по всему миру, организует цветные революции», и «России в этих условиях надо защищаться всеми возможными способами». «В принципе, здесь налицо признаки явной деградации общества», — констатировал тогда Гудков.