Об этом пишет доцент Массачусетского университета в Амхерсте Пол Масгрейв в статье для The Washington Post.
Это опасно, и не только потому, что нет никаких доказательств, что Россия (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) «украла выборы», отмечает он. Слухи о машинах для подсчета голосов отвлекает от сути этого предположения — успеха широкой российской стратегии с целью ослабить веру американцев в демократию (бездоказательное предположение Трампа, что «миллионы» проголосовали нелегально, могло бы иметь тот же эффект).
По мнению эксперта, в нынешнем цикле выборов стратегия проявилась в постоянных заявлениях о вмешательстве России путем создания фальшивых новостей и распространения информации, украденной из взломанной электронной почты Национального комитета Демократической партии. Те письма нанесли удар по Хиллари Клинтон и понизили доверие американцев к праймериз демократов.
Зачем, спрашивает автор, российским агентам вести подрывную деятельность на американских выборах? Ответ — в инстинкте выживания Владимира Путина. Как пишет историк из Йеля Тимоти Снайдер, Путин стремится ослабить демократию и гражданские общества по всему миру, чтобы российский авторитаризм лучше смотрелся на их фоне.
Вот почему европейские ультраправые партии получают поддержку. Эксперт Алена Полякова уверена, что для России это беспроигрышная стратегия. Когда побеждают кандидаты, поддерживаемые Россией, ее влияние растет (и это главная причина, почему могущественные державы вмешиваются в выборы в других странах). Даже если эти кандидаты проигрывают, институты тех стран, на которых направлено воздействие, все равно становятся слабее и не так активно противостоят России.
Этой же логикой можно объяснить и расчет России в отношении выборов в США. Как человек, выражающий свое восхищение Путиным, Дональд Трамп, вероятно, кажется более благосклонным к России, чем Клинтон. Если бы Трамп проиграл, администрация Клинтон оказалась бы ослаблена в результате сомнений в легитимности ее победы, поскольку ее на протяжении всей предвыборной кампании преследовали фиктивные обвинения в краже номинации от Демократической партии.
Сейчас вопрос в том, какие эффекты повлечет за собой подобное вмешательство. Есть две причины полагать, что гамбит Путина может иметь неприятные последствия.
Во-первых, как утверждают политологи Александр Даунс и Линдси О’Рурк в своем последнем исследовании, установление дружественных режимов в других странах всегда плохо заканчивается. Они пишут, что «новый лидер, впервые пришедший к власти, сосредоточен на том, чтобы обеспечить собственное политическое выживание, и вмешательство третьего лица часто мешает осуществлению этой задачи». Вспоминая трудности, с которыми столкнулись американские чиновники, пытаясь применить свои рычаги воздействия на лидеров Афганистана и Ирака после формирования там правительств, американцев нынешняя ситуация не должна удивлять.
Вряд ли можно сравнивать российское вмешательство в предвыборную кампанию в США с «навязанной из-за рубежа сменой режима», но логика — та же самая. Репутация Трампа как президента будет зависеть от того, как он будет отстаивать интересы США, которые во многих областях все еще противоположны интересам России. Более того, у Трампа есть причины продемонстрировать, что он способен выступить против кого-то, кто считается жестким лидером. Ничто в прошлом Трампа не намекает, что верность и благодарность могут обуздать его жажду осуществления личных интересов.
Вторая опасность ответной реакции связана с долгосрочными рисками размывания веры американцев и иностранцев в институты США. Российский аналитик Федор Лукьянов пишет, что Трамп и сам — темная лошадка. Другим государствам может быть сложно предсказать его действия и отличить его истинные политические заявления от стихийных преувеличений. Это плохо: как объясняет политолог Фил Арена, неопределенность способна развязать войну.
А специалист по международным отношениям Дэниэл Нексон отмечает, что глобальный политический порядок требует, чтобы правительство США признало Трампа законным представителем, чья задача в стране и за рубежом — поддерживать мир и процветание государства. Недостаток легитимности у Вашингтона подорвет весь нынешний миропорядок.
«В краткосрочной перспективе это сыграет на руку Москве в вопросах Сирии и Крыма. Но если после того, как наступит конец периоду гегемонии США, в мире возникнет длительный глобальный хаос, Россия тоже обеднеет и окажется под угрозой», - отмечает Пол Масгрейв.
Напомню, 14 ноября состоялся разговор Путина и Трампа по телефону. При этом в Москве попытались скрыть, что позвонил именно Путин Трампу, а не наоборот…
А на следующий день британское издание Financial Times опубликовало статью с многозначительным заголовком - «Путин возобновил бомбежки Сирии сразу после звонка Трампу»…
Как указал в связи с этим российский политолог Андрей Пионтковкий, Путин уже начал использовать Трампа в Сирии.