Такими мыслями делится сегодня в блогах «Нового времени» преподаватель Киево-Могилянской бизнес-школы, соучредитель проекта Нова Країна Валерий Пекар.
С этой историей связаны два понятия, устойчиво сохранившиеся в британской культуре: “атака легкой бригады” и “атака тяжелой бригады”. Атака легкой бригады была неподготовленной, малыми силами, с легким вооружением, по перекрестно простреливаемой долине, против превосходящих сил противника. Локальную боевую задачу удалось выполнить, но потери оказались ужасающими — и стратегически, и морально это был разгром.
Атака тяжелой бригады была намного лучше подготовлена и оснащена. “Бог всегда на стороне больших батальонов”,— якобы сказал Наполеон (на самом деле маршал Жак д’Эстамп дела Ферте), и эту фразу постоянно повторял Фридрих II Великий. Крупные силы, хорошо вооруженные и подготовленные, принесли Британии победу.
Сегодня в украинском обществе есть ощущение, что завершился некий этап и нужно подвести итоги. Три года после начала революции достоинства. Три года реформ. Бессмысленно спорить, что преобладает — #зрада или #перемога. Важно понять, каковы были эти три года, почему не получилось и что делать дальше.
Поход реформаторов во власть после Майдана — это атака легкой бригады. Небольшим числом (пару сотен людей, а не тысячи), с романтическими настроениями, без подготовки (не понимая, что там встретится и как оно работает), не сплоченной командой, а зачастую набором одиночек, которым пришлось знакомиться уже по ходу атаки. Местами атака удалась. С учетом баланса сил старого и нового нужно высоко оценить достигнутые успехи. Однако в целом боевая задача не выполнена. И потери велики: большинство бойцов первой волны либо уволено, либо покинуло свои посты из‑за истощения финансовой подушки, эмоционального выгорания и невозможности достичь результата.
Атака легкой бригады и не могла принести стратегическую победу. Получается, это была разведка боем?
Теперь нам нужна атака тяжелой бригады. Большими силами, с тяжелым вооружением, сплоченно и сыгранно, одной командой, по заранее разведанной местности, с грамотными тактическими планами. Такую атаку нужно тщательно готовить.
Подготовка атаки тяжелой бригады — это нынче задача номер один. Отбор, мобилизация, обучение, командообразование, подготовка планов и политик. Этим и займемся.
Слабость нынешней системы государственного управления неизбежно приведет к ее коллапсу. Институциональный коллапс — это когда вызовы резко растут, а способность отвечать на них резко снижается. Примером такого коллапса являлась наша армия образца весны 2014 года, и когда разрыв между вызовами и способностями стал слишком большим, десятки тысяч человек пошли на фронт и закрыли его своей грудью, порой в буквальном смысле слова. Сегодня, несмотря на прорастающие из прошлого процедуры, правила и генеральские лампасы, это уже новая армия — новые люди, новые ценности, новая сила.
Примерно такой коллапс случится в обозримом будущем со всей государственной машиной. Многие министерства и региональные администрации уже сколлапсировали, и снаружи это хорошо видно. Другие еще держатся, вытягивая на себе всю страну. Постсоветская система управления все равно рухнет — даже без народных протестов, вражеских атак и кризисного давления она разрушается сама по себе довольно стремительно. Самое главное — чтобы в этот момент у нас была тяжелая бригада, подготовленная к атаке. Кто‑то должен будет подложить руки, чтобы страна не развалилась.
Но это не все. Наряду с атакой легкой бригады и атакой тяжелой бригады та война принесла в британскую культуру еще одно понятие — “тонкая красная линия”. Тонкая линия бойцов в красных мундирах защищала позиции британцев от атак противника. Если бы они ушли, сдались, рассеялись, отступили — случилось бы непоправимое. Но они выстояли. Сегодня тонкая красная линия немногих реформаторов, продолжающих работать на госслужбе, защищает нашу страну от реванша. Этим людям нужно воздать должное, их нужно поддерживать и ценить. Долго они не выстоят, но ведь им нужно всего лишь дождаться подхода тяжелой бригады.
***
Казалось бы, довольно разумные фразы, да еще и красивые исторические сравнения. Однако автор, увы, «стыдливо» не сказал о главной внутренней проблеме сегодняшней Украины.
Она имеет конкретное имя — это Петр Порошенко.
Абсолютно прав был на сей счет политический эксперт Виктор Небоженко, написавший в прошлом месяце, что главным виновником всех нынешних бед в Украине является президент Порошенко - который «делает все, чтобы затормозить позитивные экономические и политические процессы в стране» («СКАЗКА ПРО КОЛОБКА, ИЛИ КАК ПОРОШЕНКО ПРЕДАЛ ВСЕХ»).
Ваш покорный слуга пришел к такому же выводу, изложив в последний день минувшего года 13 тезисов в статье «2016 год: «Бывали хуже времена, но не было подлей».
Именно Порошенко и Ко уничтожили «легкую бригаду» и делают все для того, чтобы в стране не появилась «тяжелая бригада»…
Однако, благо, украинцы знают, как устранять подлую власть в стране. Думаю, вспомнить и снова применить на практике эти знания им придется уже в самые ближайшие месяцы...
