Об
этом говорится в сегодняшней статье,
опубликованной изданием Deutsche Welle.
Проблема заключается в том, что материалы досье базируются на анонимном источнике, очевидно бывшем сотруднике британских спецслужб, и до сих пор не были верифицированы: ни Buzzfeed, который их опубликовал, ни журналом Mother Jones, который сообщал о существовании этого досье еще до президентских выборов, но не публиковал его именно потому, что не мог проверить достоверность данных.
Проблема заключается в том, что материалы досье базируются на анонимном источнике, очевидно бывшем сотруднике британских спецслужб, и до сих пор не были верифицированы: ни Buzzfeed, который их опубликовал, ни журналом Mother Jones, который сообщал о существовании этого досье еще до президентских выборов, но не публиковал его именно потому, что не мог проверить достоверность данных.
Сообщения The New York Times, CNN и Washington Post, согласно которым главы спецслужб на днях известили Трампа о существовании компромата, показали эту историю в новом ракурсе. Но, судя по всему, и спецслужбы были не в состоянии проверить достоверность этой информации или же опровергнуть ее. При этом источники они сочли достоверными. Трамп опроверг все обвинения в свой адрес, о чем неоднократно сообщил в Twitter. Кремль также назвал информацию о наличии компромата ложной.
Прецедента еще не было
И все же сам факт, что незадолго до церемонии инаугурации разгорелась дискуссия о том, что будущий президент США может стать объектом шантажа со стороны Москвы - это новое явление, считает профессор Джон Харпер из Университета Джона Хопкинса, занимающийся вопросами внешней политики США . "Вся эта история довольно шокирующая. Случая, который можно было бы сравнить с этим, еще не было", - отметил он в интервью DW.
Джон Харпер и его коллега из британского Бирмингемского университета Скотт Лукас, который также занимается вопросами внешней политики США, полагают вполне вероятным тот факт, что российские спецслужбы могли собрать компромат на Трампа. "То, что российские секретные службы, такие как ФСБ, попытаются скомпрометировать как Дональда Трампа, так и Хиллари Клинтон, не лишено смысла", - говорит Лукас.
Достоверные источники
Является ли правдивой информация, которая якобы собрана в Москве на Трампа, пока не совсем понятно, подчеркивают эксперты. При этом, однако, достоверность источников была оценена настолько высоко, что американские спецслужбы сочли оправданным представить это досье нынешнему президенту Обаме и будущему президенту Трампу, отметил Скотт Лукас.
Этот факт, по мнению Лукаса, свидетельствует о том, что данный случай гораздо серьезнее, чем все предъявленные ранее Трампу обвинения.
"Отличие новых обвинений в адрес Трампа от всех других, прозвучавших ранее, в том, что все происходит не на фоне предвыборной борьбы двух партий или противостояния миллиардера с его личными врагами среди демократов или республиканцев. Если американские спецслужбы занялись этим делом, посчитав, что есть повод проводить расследование, то это уже всерьез. Ведь официальным структурам надо будет отвечать за это головой", - отметил Лукас.
Возможное расследование
О том, какими могут быть последствия этой истории, Харпер и Лукас придерживаются разных мнений.
"Я не думаю, что это навредит Трампу", - говорит Джон Харпер. Поскольку досье, согласно сообщениям в прессе, сначала заказали противники миллиардера в рядах республиканцев, а затем подхватили демократы, Трамп сможет легко выйти сухим из воды", - подчеркивает Харпер. А заграницей его еще и поддержат, считает Харпер, добавляя, что Трампа в этом случае можно будет сравнить с "тефлоновым президентом" Рейганом, от которого тоже "отлетали" все обвинения. Скотт Лукас же полагает, что на этот раз такая тактика не сработает. "Ведь не только американские спецслужбы говорят о необходимости проведения расследования, но и влиятельные люди в Конгрессе настаивают на этом. Я имею в виду Джона Маккейна", - отметил Лукас.
***
В тему:
- Взятка на 10,5 млрд евро: Путин подарил Трампу 19,5% акций «Роснефти» - Илларионов
- Разведка США знает, что у РФ есть компромат на Трампа - CNN