Российские взломы компьютеров Демократического национального комитета (ДНК) и членов избирательного штаба Хиллари Клинтон воспринимались, в основном, как новостной повод, а не как серьезная угроза безопасности. И эта проблема становится все более актуальной по мере ее распространения в других странах.
Сайт WikiLeaks, распространявший украденные документы ДНК, на этой неделе заявил, что намерен обратить внимание на Францию, и опубликовал материалы о кандидатах Франсуа Фийоне и Эммануэле Макроне, двух соперниках Марин Ле Пен на выборах президента Франции.
В тему - Французская проститутка Путина в третий раз пообещала признать Крым российским
Американские спецслужбы обнаружили четкую связь между WikiLeaks и российским государством. Нам следует предположить, что Россия (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) использует сайт для борьбы против главного противника Путина — Ангелы Меркель, которой на предстоящих в сентябре выборах придется иметь дело с крайне правой партией «Альтернатива для Германии» (Alternative für Deutschland).
Но у российских действий есть более глубокий смысл, срочно требующий внимания свободного мира. Эти действия способны тихо влиять на законодательство в области внутренней политики и на формирование политики между выборами.
После успеха на американских выборах в прошлом году Владимир Путин проинформировал своих оппонентов, что попытка пойти ему наперекор обойдется недешево. Действительно, сложная инфраструктура, выстроенная Россией для распространения украденной или фальшивой информации с целью отравления общественной дискуссии, никуда не делась. Она может быть пущена в ход снова в любой момент, по любому вопросу, связанному со внутренней или международной политикой.
Это было наглядно продемонстрировано в конце недели, когда Трамп установил некое моральное равенство между путинским режимом и США. Это поразительный отказ от давней политики. Мы больше не обсуждаем, как нам противостоять России, вместо этого мы спрашиваем, следует ли вообще противостоять России, и это огромный успех Путина. Трамп и вице-президент Майк Пенс также занимают пугающе неопределенную позицию относительно необходимости сохранения санкций.
Но пример президента Трампа в известной степени обманчив. Российские олигархи, желающие инвестировать деньги в заморскую недвижимость, настолько стали интегральной частью состояния Трампа, а роль Путина в его победе на выборах была столь значительной, что его дружеские чувства к России вполне понятны. Мы можем подумать, что Трамп — это особый случай, и что его президентство и российская проблема носит временный характер. Это не так.
В тему - Что потопит дружбу Трампа и Путина — Reuters
Русские, похищая документы, тратя неограниченные суммы денег, создавая и распространяя фальшивые новости, способны разложить нашу политическую систему до самого ее основания, если уже не сделали это. Если Россия вторгнется в прибалтийские страны, то не будет ли попытка США отреагировать похоронена в Конгрессе политиками, опасающимися российского возмездия? Звучит невероятно, но мы видели, как этим летом Республиканская партия таинственным образом изменила платформу, удалив оттуда упоминания об оказании помощи Украине, и это было до того, как Путин доказал умение влиять на выборы.
Возьмите, например, сенатора Марко Рубио. На недавних слушаниях по назначениям в Сенате он воспользовался случаем, чтобы осудить Путина за его агрессию против Украины и поддержку режима Башара Асада. «Мы — не такие, как Путин», — написал Рубио в своем Твиттере в ответ на слова Трампа. Если Рубио решит баллотироваться на президентских выборах в 2020 году, следует ли ему готовиться к тому, что российские хакеры и распространители их материалов в социальных сетях примут меры с целью наказать его, скажем, примерно таким же способом, каким миллиардеры братья Кох тратили миллионы долларов на негативную рекламу с целью наказать демократов за принятие законов об угольной промышленности в 2010 году? Я не вижу причин отрицать это. И не вижу причин, почему бы Китаю и другим странам не последовать этому примеру.
Мы обязаны принять меры и выкорчевать российское и прочее иностранное влияние до того, как они прочно опутают нашу политическую экосистему. Первым делом американские и европейские лидеры должны решительно противостоять любым попыткам Трампа смягчить санкции против России. Следует дать России четкий сигнал: атаки против наших выборов через кибер-пространство повлекут за собой жесткий и пропорциональный ответ.
Во-вторых, все демократические правительства должны принять дополнительные меры для обеспечения безопасности избирательных систем. Речь идет не только о защите избирательных участков, защищать необходимо также политические партии и их лидеров. Необходимо также серьезно наказать тех, кто помогал России вмешиваться в наши выборы, как это, похоже, делали помощники Трампа.
В тему - Путин начинает тотальную войну против Лукашенко - Deutsche Welle
«Фейсбук» и «Твиттер» приняли серьезные меры для отсеивания текстов, вводящих в заблуждение. Очень важно, чтобы они продолжали сохранять бдительность. Нам следует также взвесить отношение к таким поддерживаемым государством новостным организациям, как Russia Today (ныне работающая под менее прозрачным названием RT), которые могут увеличить свою аудиторию через продвижение в интернете. Закон сегодня не делает различий между New York Times и Russia Today или China Daily, которые представляют собой средства государственной пропаганды. К сожалению, нефильтрованная природа социальных сетей означает, что большинство американцев тоже не видят здесь различий.
Наконец, мы обязаны силой заставить избранных представителей отреагировать на эту проблему. Необходимо сделать борьбу против иностранного вмешательства важной частью избирательной кампании. В США мы должны говорить о недопустимости иностранного вмешательства также решительно и настойчиво, как мы говорим о реформировании системы финансирования выборов, например.
Чтобы либеральная демократия выжила, мы обязаны «осушить болото», выражаясь словами Трампа. Это требует от нас подорвать возможности иностранных соперников разлагать нашу общественную жизнь.
Робби Мук, The Guardian (Великобритания)