Мне кажется, начинается «шантаж наоборот», я бы так сказал. То есть до этого времени Россия (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) шантажировала Запад, как могла. Ядерным оружием, какими-то страшными наступлениями и тому подобным. Это мы читали каждый день. Кстати, вот очередная новость. Там Путин уже ввел в действие эту свою новую ядерную доктрину, которая вроде бы должна позволить ему применять ядерное оружие, если на Россию полетели не только баллистические ракеты, а даже дроны.
Об этом заявил в интервью НВ экс-глава МИД Украины Анатолий Огрызко.
Стало быть, эти страшилки не работают. Теперь американцы, мне кажется, думают таким образом — давайте сейчас посмотрим на реакцию России, дадим украинцам, условно говоря, полтора-два десятка ракет. Они их применят. Но так, что мало не покажется, и от тех аэродромов, складов с вооружением и так далее останутся лишь упоминания. И посмотрим, какой будет реакция Путина. А скажем так, что, дорогой товарищ Путин, смотри, если ты не хочешь прекращения войны на определенных условиях, украинцы вместо 20 ракет получают 200 ракет. И тогда в зоне 300 километров твоей военной инфраструктуры даже в помине не останется. Вот, пожалуйста, пойми, о чем идет речь. Ядерное оружие ты не будешь применять, потому что мы тебя уже предупреждали, что в таком случае твоя промышленность будет уничтожена в течение 72 часов полностью, включая ВПК. Вот, пожалуйста, тебе такой пас. И вот сиди и думай.
В тему - Financial Times подтверждает, что Украина впервые ударила по россии ракетами ATACMS
Если Путин согласится, тогда, кстати, наступает неприятность для нас, потому что начнется колоссальное давление на украинскую сторону. Потому что если Путин скажет так, то тогда мы вынуждены будем так же соглашаться на какой-то формат переговоров. Правда, понимаете, здесь еще же в чем фишка. С россиянами можно вести переговоры бесконечно. Я живой свидетель этого, когда проводил переговоры по Черноморскому флоту. Когда россияне не хотели договоренностей, они находили тысячу и одну причину для того, чтобы их затягивать, менять фокус, менять участников. Одним словом, делать все для того, чтобы этот процесс был бесконечным. Поэтому здесь, понимаете, задачка со звездочкой. Что же, собственно, сейчас ответит Путин. Поймет ли он, что для него наступают довольно неприятные времена и надо о чем-то думать более-менее реальном. Потому что из заявления Пескова можно сделать вывод, что этой реальности они еще не слышат.
То есть эта встреча в Белом доме Байдена и Трампа была не просто церемониальная. Теперь церемонии дело довольно условное, потому что идет война, США очень серьезно втянуты в эту войну, хоть не прямо, но опосредованно. Они дают нам огромное количество оружия. Трамп хочет завершения этой войны, он же, видите, нам всем обещал, что это произойдет в течение 24 часов. Ну, правда, не он сказал, когда начнется отсчет этих часов, потому что уже пришло много часов. Он же сказал, что он еще до того, как он сядет в Овальный кабинет, эту войну закончит. Ну, посмотрим.
Поэтому Трампу выгоден этот, так сказать, процесс. И я думаю, что эта договоренность о разрешении бить американским оружием по территории РФ была одной из многих. Потому что, видите, демократы, как по команде, отказались от претензий. Они не оспаривают никаких результатов выборов, хотя, ну, скажем так, неадекватностей было более чем достаточно, и можно было бы цепляться за что угодно. Они просто договорились, что, скорее всего, никаких проблем не будет, Трамп забывает старые обиды, никаких преследований никаких демократов не предвидится, а во внешней политике давайте пробовать играть в такую игру. Ну, это мое личное видение того, что происходит в Америке.
Мы не видели реакции на снятие ограничений для ВСУ со стороны членов будущей администрации Байдена, не видели, чтобы Дональд Трамп на это реагировал, но реагирует его окружение. Писал Дональд Трамп-младший, мы читали посты Илона Маска. Оба о том, что, мол, либералы хотят войны, проклятые леваки и так далее. И похоже на то, что они говорят — придем к власти и все это поотменяем. Стоит ли нам прислушиваться более внимательно именно к этим голосам — спрашивают меня. Скажу, что прислушиваться надо при любых обстоятельствах, потому что лучше рассматривать худший сценарий и потом не иметь иллюзий, чем строить лучший, а потом оказаться у разбитого корыта. Поэтому, очевидно, надо учитывать и такие возможности.
Но давайте не забывать, что все-таки Трамп — это, так сказать, человек-оркестр, он играет за всех. И решения принимает он, кто бы ему что ни советовал и сколько бы у него не было перед этим каких-то даже публичных заявлений о том, что он будет делать именно таким образом. Поэтому, полагаю, безусловно надо работать с окружением, безусловно надо выходить на всех, кто может хоть каким-либо образом повлиять на позицию Трампа, но при этом я бы все-таки 90% работы сосредоточивал именно на нем персонально. Заходил бы в каналы передачи ему той или иной информации, непосредственного общения и так далее. Это лучший вариант, потому что Трамп не терпит «второй хозяйки на своей кухне».
***
«Экономика от Пророка» публикует лишь наиболее важную и интересную информацию о событиях (процессах) в Украине и мире— актуальные новости, аналитику, фотожабы и т.д.