Об этом пишет сооснователь и директор экономических программ Ukrainian Institute for the Future Анатолий Амелин, передает НВ.
Вот, например, список самых богатых людей мира. В списке более 2000 миллиардеров и их совокупное состояние более $12 трлн. Они переживают свое будущее.
В частности, Илон Маск, который планирует миссию на Марс, чтобы сохранить человечество. Марк Цукерберг строит бункер на случай ядерной войны. У них и других богачей есть страхи и они ими движут.
Капитал бывает как финансовым, так и социальным. И влияние социального капитала может быть больше финансового.
В списке самых влиятельных людей в мире есть не только миллиардеры, но и новаторы, политики, члены дворянских семей. У них тоже есть страхи. И они используют свое влияние, чтобы с ними справиться.
Есть еще очень влиятельные семьи, среди которых есть и аристократы и богачи, которые в несколько поколений создали капиталы, управляемые многочисленными членами семейства. Вы их не увидите в рейтинге самых богатых людей планеты или в владельцах самых капитализированных бизнесов. Большие деньги любят тишину: они любят фонды, трасты. Но при этом они имеют высокое влияние у себя на родине и в глобальных процессах.
И это я еще не трогаю руководителей крупнейших финансовых и промышленных групп, холдингов, фондов, типа Black Rock, JPMorgan, непубличных компаний, таких как Vitol, Trafigura, Cargill.
Так вот. Всем этим уважаемым людям, семьям есть что терять. И, не исключено, что даже конкурируя друг с другом, они могут иметь общие цели. Какие?
1. Предотвращение ядерной войны. С неконтролируемыми последствиями для мира и их семей. В частности, контроль над ядерными арсеналами и технологиями, чтобы избежать сценария, где атомное оружие может быть использовано бездумно или в результате ошибки.
2. Экологическая стабильность и снижение рисков для будущего их потомства. В частности, защита экосистемы планеты от необратимых повреждений через регулирование промышленности, выбросов и ресурсов.
3. Управление ростом населения. Привет сторонникам теории золотого миллиарда. Хотя, может, это не теория? Потому что неконтролируемый рост населения может привести к новым войнам, социальным и другим проблемам. А зачем они этим уважаемым семьям? Какие здесь цели — регулирование численности населения для предотвращения перенаселения возможно через образование, здравоохранение, или даже такие более жесткие меры, как контроль рождаемости.
4. Сохранение статус-кво. Борьба с появлением новых лидеров, влиятельных людей, авторитетов или движений, которые могут угрожать существующему порядку, ценностям и интересам чиновников.
Это очень приблизительно. Целей может быть и больше. Допустим, они собрались (чуть позже обсудим, кто именно) и согласовали цели. Они верхнеуровневые и по ним нетрудно договориться. А дальше «нарезали» совместные задачи:
1. Мониторинг и предупреждение. Создание систем раннего предупреждения для предотвращения глобальных кризисов, таких как военные конфликты или экологические катастрофы.
2. Регулирование технологий. Контроль за развитием и распространением технологий, особенно тех, которые могут быть использованы для массового уничтожения или слежения или создания других рисков. В частности, оружие массового поражения, биоинженерия, создание вирусов, создание суперкомпьютеров и квантовых компьютеров, создание новых источников энергии, контроль технологий производства полупроводников, технологии повышения производительности сельского хозяйства и другие.
3. Управление информацией. Формирование глобальной информационной политики для предотвращения паники, дезинформации и поддержания стабильности. Контроль социальных сетей, медиа. Цензура и управление информационными полями.
4. Экономическое управление. Регулирование мировой экономики для предотвращения кризисов, которые могут привести к социальным волнениям или смене власти. Или, наоборот, создание кризисов для смены власти там, где нужно.
Какими принципами могло руководствоваться такое «сообщество»
1. Конфиденциальность и скрытность (что логично). Все действия и решения должны оставаться за кулисами, чтобы не вызвать общественного недовольства или оппозиции.
2. Консенсус и кооперация: Принятие решений на основе консенсуса среди участников, учитывая их различные интересы и власть.
3. Прагматизм и реализм. Действия должны быть прагматичными, направленными на достижение долгосрочных целей, даже если это требует жертв в краткосрочной перспективе.
4. Многопрофильное влияние. Использование различных рычагов влияния (финансовых, политических, военных, информационных) для реализации целей.
Какие инструменты могло бы использовать такое гипотетическое «мировое правительство»
1. Спецслужбы и разведка. Для сбора информации, контроля за потенциальными угрозами и влияния на государственные решения.
2. Международные организации. Использование или создание международных структур для легитимизации и реализации политик (как вариант, это могли бы быть — ООН, ОБСЕ, Красный Крест, ВОЗ, НАТО)
3. Финансовые институты. Контроль за глобальными финансовыми потоками, валютами и инвестициями для экономического влияния. Согласно этой теории здесь могли бы быть Всемирный банк, ЕБРР, МВФ.
4. Технологии и СМИ. Использование технологий слежки, киберинструментов для контроля и манипуляции общественным мнением через СМИ. Даже не буду комментировать.
5. Научные и образовательные учреждения. Влияние на научные исследования и образование на формирование общественного сознания и поддержки необходимых идей.
Учитывая финансовые ресурсы, авторитет и влияние такой гипотетической группы людей, она вполне с этими задачами справилась бы. Как бы справилась и со многими другими — поддержка одних политиков и режимов и устранение неугодных.
Но мы же с вами все обсуждаем пока что гипотетически.
Этой группе людей важна стабильность и предсказуемость.
Долгое время, после Второй мировой войны такую стабильность и предсказуемость обеспечивали:
— Итоги Ялтинской конференции, определившей разделение сфер влияния в мире.
— Бреттон-Вудское соглашение — система валютных отношений, ставившая доллар США на место единого мерила международных валютных расчетов и хранения резервов.
Но времена меняются. Штаты постепенно снижают свое влияние в мире.
— ООН уже не та.
— НАТО — не то.
— ОБСЕ, Красный Крест… не мне вам говорить.
Да и что греха таить. Список людей, поднявшихся на Олимп мирового влияния, за последние 10−15 лет сильно изменился. Да, старая аристократия и богатые семьи сохранили свое влияние, но что делать с «выскочками» типа Маска, Безоса, Цукерберга?
Доллар хоть и остается основной резервной валютой, постепенно теряет свои позиции в резервах центральных банков и международных расчетах.
Китай уже готовится померяться со Штатами силой. Усиливаются региональные центры — Индия, Турция, Бразилия.
Мир уже не тот — Старый мир.
Представим, что эта группа очень влиятельных людей собралась. Какие новые риски для себя она увидела бы?
1. Изменение климата и экологические катастрофы. Непрерывное изменение климата, экстремальные погодные условия и потеря биоразнообразия требуют глобального подхода к устойчивому развитию.
2. Пандемии и глобальные здоровые угрозы. Необходимость в международных усилиях по предотвращению, подготовке и реагированию на вспышки заболеваний, учитывая опыт COVID-19.
3. Ядерная угроза. Риск ядерной войны или случайного ядерного конфликта требует мер по разоружению и контролю над ядерными арсеналами. Именно поэтому они все еще церемонятся с Россией
4. Кибербезопасность и кибервойны. Защита критической инфраструктуры от кибератак, которые могут нарушить экономику, безопасность и повседневную жизнь.
5. Экономические кризисы. Глобальные экономические спады, которые могут привести к массовой безработице, банкротству стран и социальной нестабильности. Посмотрите на индекс Уорена Баффета, который предсказывает кризисы. Он находится в «красной зоне» последние года 4. Финансовый кризис мог быть еще 4 года назад.
Но власти продолжают накачивать рынки капиталом, что привело к появлению первых триллионных компаний с неадекватными оценками.
6. Терроризм и транснациональная преступность. Сотрудничество в борьбе с международными террористическими сетями и организованной преступностью, которые не ограничены пределами отдельных государств.
7. Ресурсные войны и нехватка ресурсов. Конфликты за воду, энергию, редкоземельные металлы и другие жизненно важные ресурсы, требующие устойчивого управления ресурсами. Вот здесь кроется ключевая причина поддержки Украины.
8. Миграционные кризисы. Массовые перемещения населения из-за войны, бедности или изменения климата, которые требуют международного сотрудничества по вопросам беженцев и миграции. Украине нужно готовиться в будущем стать площадкой для приема миллионов мигрантов. Так, наверное, хотело бы гипотетическое правление.
9. Технологические сингулярности и ИИ. Управление развитием искусственного интеллекта, биотехнологий и других передовых технологий, чтобы предотвратить непредвиденные последствия для общества. Здесь находится и контроль за распространением технологий производства квантовых компьютеров и полупроводников.
10. Геополитическая нестабильность. Управление конфликтами и напряженностью между великими державами, чтобы предотвратить эскалацию в глобальные конфронтации.
Эти риски пересекают национальные границы и требуют не только координации, но и коллективной воли к действию, что потенциально могло бы объединить даже наиболее конкурирующие силы в рамках гипотетического мирового правительства для выработки общих решений и стратегий.
Пока что все, что я вижу в этом гипотетическом списке, идеально укладывается в повестку дня глобальных наднациональных структур.
Попробуем смоделировать отношение так называемого мирового правительства к войне в Украине. Они же вроде как против войн. Но война в Украине есть. Каковы ее гипотетические причины?
1. Тестирование и перераспределение сил. Война может рассматриваться как проверка силы и устойчивости международных альянсов, таких как НАТО, и как способ перераспределения влияния в Восточной Европе и на мировой арене.
2. Геополитическое противостояние. Конфликт в Украине является прокси конфликтом за влияние между Западом (США, ЕС) и Востоком (Россия, Китай), а также затрагивает интересы других крупных игроков.
Это испытание на прочность многосторонних отношений и международного права.
3. Инструмент разрушения потенциально опасного для Запада объединения «Большая Евразия». Это геополитическая концепция и интеграционный проект, продвигаемый Россией и Китаем с 2015—2016 годов.
Это создание масштабного экономического партнерства от Атлантики до Тихого океана, объединение потенциалов ЕАЭС, Китая (инициатива «Один пояс — один путь»), ШОС, АСЕАН. Формирование общего экономического и гуманитарного пространства как альтернатива западноцентрической модели глобализации.
За что идет война с точки зрения такого гипотетического мирового правительства:
1. За территорию и влияние. Прежде всего, это битва за контроль над территориями, ресурсами и стратегическими позициями в Восточной Европе.
2. Идентичность и суверенитет. Борьба за самоопределение Украины, ее право на выбранный ею путь развития, будь то европейская интеграция или другое направление.
3. Глобальные стандарты. Вопрос о том, будет ли соблюдаться международное право, суверенитет и территориальная целостность в XXI веке.
4. Контроль за распространением ядерного оружия (если бы Россия применила его).
5. Управление миграционными потоками, возникшими из-за конфликта.
6. Изменение баланса сил, где ослабление России или усиление НАТО соответствует их стратегическим целям.
7. Тестирование новых технологий и методов ведения войны, таких как кибервойна или дезинформация.
Если бы такое мировое правительство существовало, в чем бы Украина представляла для него интерес?
1. Стратегическое расположение. Украина — стратегический буфер между Европой и Россией, с важными морскими и сухопутными путями.
2. Ресурсы. Значительные сельскохозяйственные угодья, минеральные ресурсы (более 30 разного типа критических материалов), и потенциал в энергетике (Украина занимает 2 место. Европе по запасам газа и имеет одну из самых мощных ГТС в Европе).
3. Технологический и образовательный потенциал. Украина имеет (пока) сильную научную и инженерную школу.
4. Политическое влияние. Украина может быть примером для других стран в вопросах демократизации или сопротивления внешней агрессии (внимательно смотрим на Грузию, смотрим на Казахстан, Беларусь;)
Но это гипотетически.
Давайте вернемся к началу и еще раз посмотрим списки людей, семей, групп влияния и давайте попробуем представить себе гипотетический топ членов такого гипотетического мирового правительства. Как бы он выглядел:
1. Илон Маск — Tesla, SpaceX, Дональд Трамп.
2. Джефф Безос — Amazon, Blue Origin.
3. Билл Гейтс — Microsoft, Фонд Билла и Мелинды Гейтс.
4. Уоррен Баффетт — Berkshire Hathaway.
5. Марк Цукерберг — Meta Platforms.
6. Ларри Эллисон — Oracle.
7. Ларри Пейдж — Alphabet.
8. Сергей Брин — Alphabet.
9. Бернар Арно — LVMH.
10. Дом Виндзоров.
11. Король Испании Фелипе VI — Дом Бурбонов.
12. Король Нидерландов Виллем-Александр — Дом Оранских-Нассау.
13. Принц Монако Альбер II — Дом Гримальди.
14. Джейми Даймон — ДжейПиМорган Чейз.
15. Блэкстон Бакстер — BlackRock (CEO).
16. Дэвид Соломон — Goldman Sachs
17. Ларри Финк — BlackRock
18. Майкл Блумберг — Bloomberg LP.
19. Джо Байден — президент США.
20. Эмманюэль Макрон — президент Франции.
21. Ангела Меркель — бывший канцлер Германии (условно включена за ее прошлое влияние).
22. Урсула фон дер Ляйен — президент Европейской комиссии.
23. Борис Джонсон — бывший премьер-министр Великобритании (условно, за влияние в последние годы).
24. Кристин Лагард — президент Европейского центрального банка.
25. Жозеп Боррель — верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности.
26. Генри Киссинджер — ветеран дипломатии, влиятельный советник.
27. Джордж Сорос — финансист, филантроп, основатель Фонда Сороса.
Теперь вернемся к реальности.
Конечно, нет никакого мирового правительства.
Но, вероятнее всего, есть люди, имеющие влияние и ресурсы, которые небезразличны к будущему планеты Земля и к своему собственному будущему. Изучив доступную в сети информацию, нашел лишь две организации, в которых участвует хотя бы 30% предложенного выше списка. Это:
— Всемирный Экономический Форум
— И Бильдербергский клуб.
***
«Экономика от Пророка» публикует лишь наиболее важную и/или интересную информацию о событиях (процессах) в Украине и мире— актуальные новости, аналитику, фотожабы и т.д.
Ссылка на наш Telegram-канал - t.me/fZ6RyCvmpgIwNjEy
Комментариев нет:
Отправить комментарий