Путин сумел
загнать свою страну в изоляцию и взрастил
в России менталитет «осажденной
крепости». Его безуспешные попытки
улучшить свой имидж за рубежом, в
сущности, послужили этой же цели.
Так заканчивается
статья в американском издании Bloomberg,
посвященная результатам недавно
проведенных социологических исследований.
Ниже даю полный текст материала.
***
Пропаганда
российского президента Владимира
Путина, направленная на зарубежную
аудиторию, плодов не приносит, но точно
так же не работают и не будут работать
никакие западные контрмеры, направленные
на россиян. Новый доклад Исследовательского
центра Пью проливает свет на то, почему
дела обстоят именно таким образом.
В период с
марта по май социологи опросили 45 435
респондентов из 40 стран и выяснили, что
почти везде люди плохо относятся к
России.
Европейцы,
которых Кремлю нравится считать
обманутыми жертвами Америки, зачастую
думают о России хуже, чем американцы —
причем, это относится не только к полякам,
которых больше, чем прочих затрагивает
конфликт на Украине, но и к некогда
дружелюбно настроенным к России немцам
и французам. На Ближнем Востоке и в
Латинской Америке у России тоже мало
друзей. Среди турок тех, кто относится
к Москве отрицательно, больше, чем тех,
кто относится к ней положительно, —
несмотря на дружбу президента Реджепа
Тайипа Эрдогана с Путиным. Венесуэльцы
— тоже далеко не русофилы, невзирая на
антиамериканский консенсус, существующий
между их правительством и Москвой.
Иорданцы, судя по всему, крайне недовольны
поддержкой, которую Россия оказывает
сирийскому диктатору Башару Асаду (тем
более, что беженцы из его разоренной
войной страны сейчас наводняют
королевство).
У России
относительно неплохие показатели в
Азии и Африке, но это — по крайней мере,
отчасти, — наследие Советского Союза,
позиции которого в этих регионах были
довольно прочными. Во всех прочих местах
отношение к России в последние годы
сильно ухудшилось — и началось это еще
до вторжения в Крым. В 2011 году России
симпатизировали 49% американцев, сейчас
— всего 22%.
К Путину
мировое общественное мнение относится
еще хуже, чем к его стране. По данным
Центра Пью, выше всего уровень доверия
к нему в Африке — он составляет 32%, — а
ниже всего в Европе (15%). Отрицательный
рейтинг российского президента зачастую
превышает 75%: в глазах мира он — несомненный
злодей. Барак Обама обгоняет его везде,
даже на Ближнем Востоке, где американский
президент наименее популярен.
В феврале
госсекретарь США Джон Керри, выступая
перед сенатским подкомитетом, назвал
«крайне важным» то, что Россия ведет
сейчас «самую открытую и широкую
пропаганду со времен разгара холодной
войны». Он также добавил, что эта
пропаганда успешна, «потому что никто
ей не противодействует». Конгрессмен
Эд Ройс, в свою очередь, заявил в комитете
Конгресса по иностранным делам, что
«Россия тратит больше полумиллиарда
долларов в год на то, чтобы с помощью
телеканала RT вводить публику в заблуждение,
сеять разногласия и распространять
теории заговора».
Хотя RT,
кремлевский канал для пропаганды на
иностранных языках, утверждает, что в
реальности его затраты вдвое меньше,
пропагандистский бюджет в целом — с
учетом таких распространяющих за рубежом
информацию о России организаций, как
Информационное агентствo «Россия
сегодня» и Россотрудничество, — близок
к названной Ройсом сумме. Однако, судя
по результатам проведенного Центром
Пью опроса, эти полмиллиарда в год уходят
на ветер — тем более, что российская
пропаганда фокусируется на Европе и
США, где ее показатели хуже всего, а не
на Азии и Африке. Можно было бы предположить,
что она хорошо работает в странах с
крупными русскоязычными диаспорами —
таких, как Германия и Израиль, — однако
данные социологов говорят об обратном.
Похоже, с тем
же успехом можно было потратить эти
деньги на часы за 600 000 долларов для
путинского пресс-секретаря Дмитрия
Пескова.
При этом в
самой России Путин действительно
выигрывает свою пропагандистскую войну.
Здесь он тоже не скупится на деньги и
вдобавок контролирует популярные
масс-медиа. В этом году российские СМИ
получат из федерального бюджета в общей
сложности 72,1 миллиарда рублей (1,1
миллиарда долларов). В том числе поэтому
многие в России верят, что малайзийский
авиалайнер был сбит прошлым летом над
Восточной Украиной украинскими силами
— или даже американцами, и что Россия
борется с разветвленным мировым
заговором.
Керри и его
подчиненные пытаются выбить себе бюджеты
на противодействие российской пропаганде.
Кроме того, существуют смутные европейские
планы по борьбе с исходящей от России
дезинформацией. Известный эксперт по
России Петр Померанцев, написавший
книгу о том, как он работал в российской
пропагандистской машине, постоянно
призывает Запад активнее бороться с
Путиным за «сердца и глаза» аудитории
— особенно на постсоветском пространстве,
где многие смотрят московское телевидение.
«Высококачественные программы недешевы,
— пишет он в вышедшей вчера в Financial Times
статье. — Канал типа BBC Russia будет стоить
больше 20 миллионов евро в год. На первый
взгляд, это много, но примите во внимание,
что один истребитель Eurofighter стоит 90
миллионов евро».
Совет
управляющих по вопросам вещания,
контролирующий такие СМИ, как Радио
«Свобода», в этом году потратит на
русскоязычные передачи 23 миллиона
долларов. Однако я сомневаюсь, что эти
вложения окупятся. Во-первых, финансируемые
Западом пропагандистские медиа так же
слабы по сравнению с финансируемыми
Кремлем российскими СМИ, как RT по
сравнению с западными СМИ, которые
занимаются реальными новостями. Создание
машины, способной противостоять
кремлевскому промыванию мозгов, будет
стоить недопустимо дорого.
Во-вторых,
даже если бы у Запада хватило политической
воли потратить такие деньги, это не
отменило бы еще одно препятствие:
отношение россиян к западным странам
в последнее время ухудшилось еще сильнее,
чем отношение к России на Западе. В 2013
году к США положительно относились 51%
россиян, сейчас — только 15%. В 2011 году
78% россиян хорошо думали о Германии,
сейчас этот показатель скатился до 35%.
В таком
климате ни одно СМИ, которое финансируют
из Вашингтона, Берлина или любой другой
западной столицы, не сможет иметь успеха
в России. Оно будет восприниматься как
вражеская вылазка против Родины и
президента. Если учесть, что
контрпропагандистские проекты в открытую
обсуждаются на Западе, а кремлевские
СМИ с удовольствием доносят эти дискуссии
до российской аудитории, большинство
россиян просто не будет прислушиваться
к таким изданиям. А выбрать в качестве
аудитории антипутински настроенное
меньшинство — значит ломиться в открытую
дверь.
Данные Пью
демонстрируют, что Путин сумел загнать
свою страну в изоляцию и взрастил в
России менталитет «осажденной крепости».
Его безуспешные попытки улучшить свой
имидж за рубежом, в сущности, послужили
этой же цели.
***
Напомню, недавно американские социологи оценили
масштаб неприязни к России и ее президенту
в мире. Оказалось, что Россию не любят
не только в странах, которые ввели против
нее санкции. А к Путину отношение в мире
еще хуже, чем к России. В рамках исследования
Pew Research Center опросил c конца марта по май
этого года более 45 тыс. человек в 40
странах мира (опрос проводился либо по
телефону, либо на месте).
Украину же
Путин сейчас объединил, так как уровень
поддержки независимости Украины никогда
прежде не был таким высоким. Об этом
написало в июне в редакционной статье
издание The Economist.