Судя по сделанному Владимиром Путиным заявлению, похоже на то, что Россия резко усиливает свою ядерную доктрину. Российский президент отреагировал на предположения о том, что Запад может ослабить ограничения на использование Украиной западного оружия для атаки целей на территории РФ.
Об этом пишет профессор международных отношений и безопасности, Брадфордский университет (Британия), Кристоф Блат в статье для The Conversation, сообщает «НВ».
Он заявил Совету безопасности, что Россия рассмотрит возможность применения ядерного оружия в случае нападении на нее любого государства с использованием обычного вооружения. По его словам, поводом для запуска ядерных ракет против Украины или любого из ее союзников станет «достоверная информация о массированном запуске средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы».
В тему - «Критическая угроза» суверенитету россии даже обычным оружием будет основанием для ядерного ответа
Повлияет ли это на мнение западных союзников Украины об использовании ее ракет дальнего радиуса действия, еще предстоит выяснить. Но одной из главных особенностей публичного обсуждения войны в Украине был риск применения ядерного оружия.
Ядерные угрозы стали стандартной тактикой российского руководства. Всякий раз, когда Украина получала от Запада новое оружие или ей разрешалось использовать западное оружие для обстрела российской территории, Москва отвечала либо намеками на разрушения, которые она может произвести с помощью своего ядерного арсенала, либо проводила учения, чтобы напомнить Западу о своем существовании.
Однако недавно появились сообщения о том, что ближайшие советники Путина все больше понимают, что эти угрозы начинают истощаться, поскольку одна за другой «красные линии» Москвы игнорируются.
Тем не менее, несмотря на предоставление Украине самых современных систем ПВО и ударных ракет, которые могут поразить цели в глубине России — и, возможно, даже повлиять на ход войны, — страны НАТО строго ограничивают их использование. Это свидетельствует о том, что, несмотря на скептическое отношение к готовности Путина применить ядерное оружие, сдерживание остается надежным — во всяком случае, в западном сознании.
Ядерное сдерживание основано на угрозе нанести противнику «неприемлемый ущерб». Оно надежно только в том случае, если противник верит, что угроза сопровождается способностью и желанием довести дело до конца.
Ядерные державы, как правило, осуществляют ядерную пропаганду, обнародуя руководящие принципы использования своих арсеналов. Нынешняя стратегическая концепция НАТО была принята главами государств и правительств на саммите альянса в Мадриде в июне 2022 года. В ней говорится следующее: «Обстоятельства, при которых НАТО может быть вынуждено применить ядерное оружие, крайне маловероятны».
Однако в документе подчеркивается, что, если ядерное оружие будет применено против любого государства — члена НАТО, это «коренным образом изменит» любой конфликт, в котором участвует НАТО. Далее в документе предупреждается, что: «Североатлантический союз обладает возможностями и решимостью наложить на противника такие издержки, которые будут неприемлемы и намного перевесят выгоды, которых может надеяться достичь любой противник».
Тем временем сообщается, что Россия обновляет свою ядерную доктрину в ответ на «западную эскалацию» в войне в Украине. В нынешней доктрине, утвержденной указом в 2020 году, говорится, что Россия может применить ядерное оружие в ответ на ядерную атаку противника или на нападение с применением обычного оружия, которое «угрожает существованию государства».
Последнее заявление Путина, по всей видимости, является «черновиком» переработанной ядерной доктрины. Оно, безусловно, снижает планку применения ядерного оружия.
Бряцание оружием
Впервые российский лидер открыто пригрозил применить ядерное оружие в конфликте в Украине в сентябре 2022 года. Тогда он курировал аннексию четырех оккупированных украинских областей после поспешно организованных плебисцитов, которые на Западе, как правило, считались сфальсифицированными.
Он заявил, что «США — единственная страна в мире, которая дважды применила ядерное оружие, уничтожив японские города Хиросиму и Нагасаки. Между прочим, они создали прецедент».
Далее он продолжил, отметив, что во время Второй мировой войны США и Великобритания намеренно разбомбили несколько немецких городов до руин. Это, по его словам, имело «единственную цель, как и в случае с ядерными бомбардировками в Японии, — напугать нашу страну и весь мир».
Однако директор ЦРУ Уильям Бернс недавно заявил, что Западу не стоит воспринимать угрозы Путина всерьез: «Путин — хулиган. Он будет продолжать время от времени бряцать оружием».
В тему - Показал свою истинную морду лица: ЕС о новых угрозах Путина по применению ядерного оружия
Бернс сказал на фестивале, организованном Financial Times 7 сентября, что: «Осенью 2022 года был момент, когда, как мне кажется, существовал реальный риск потенциального применения тактического ядерного оружия… Я никогда не думал… что нам следует излишне пугаться этого».
Он сказал, что впоследствии передал послание президента США Джо Байдена главе российской внешней разведки Сергею Нарышкину на встрече в Турции в ноябре 2022 года, «чтобы очень четко объяснить, каковы будут последствия такой эскалации».
Американские спутниковые сети и другие разведывательные источники не обнаружили никаких доказательств подготовки к применению ядерного оружия. И это несмотря на заявления России о повышении боеготовности российских войск.
Однако доверенные лица Путина активно распространяют пропагандистские сообщения, чтобы подкрепить угрозы своего лидера. По данным Washington Post, Александр Михайлов, директор Бюро военно-политического анализа, недавно призвал Россию разбомбить фанерные макеты Лондона и Вашингтона для имитации ядерной атаки, чтобы они «горели так красиво, что это ужаснуло бы весь мир».
Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин предупредил, что удары по России приведут к войне с применением ядерного оружия, и сообщил, что российская ядерная ракета долетит до здания Европейского парламента в Страсбурге всего за три минуты.
До сих пор угроз Путина было достаточно, чтобы ограничить масштабы западного вмешательства. Вопрос в том, насколько будет эффективна последняя угроза российского президента.