При Трампе способ сохранения этой логики будет более эксцентричным и резким. При Харрис эта история бы затянулась и была бы более сложной. Но пересекать "красные линии" американцы в любом случае не стали бы, потому что они не сумасшедшие и очень точно понимают свои интересы. Вопрос только в методах их достижения.
Нашей ошибкой является ставка на выборы в США как некий game-changer, которого на самом деле нет. Стратегические приоритеты США лежат не в ядерной войне с Россией (фашистское государство, признанное 27.01.15 Верховной Радой страной-агрессором) и не в развале России на много государств, а в сдерживании и ослаблении РФ через управляемый конфликт с надеждой на нормализацию отношений в долгосрочной перспективе в противовес Китаю.
В этой рамке нет той "победы", которую мы видим как идеальный сценарий завершения войны. Как и администрация Байдена в него не верила, так и потенциальная администрация Трампа в него тем более не будет верить. Это хорошо показал последний визит президента Зеленского в США.
Соответственно, если мы хотим активной роли США в завершении войны, нам надо либо каким-то образом убедить Трампа сделать все, что мы хотим, и радикально изменить его восприятие ситуации, либо представить другой план, подогнав его под его интересы и видение конфликта. Но это уже будет не наша "формула победы", а какой-то другой компромиссный вариант.
В тему - Трамп пообещал завершить войну в Украине
Поэтому выдыхайте и не посыпайте голову пеплом. Точно будет весело (это ж Трамп), но на мой взгляд, стратегически, разворота на 180 градусов у Вашингтона не будет. А вера в "фиолетовые лучи" и магические способы быстрого и выгодного завершения войны только усилит разочарованность и поляризацию в обществе.
ИЛИЯ КУСА - эксперт по международной политике Украинского института будущего.
«Гордон»
***
«Экономика от Пророка» публикует лишь наиболее важную и интересную информацию о событиях (процессах) в Украине и мире— актуальные новости, аналитику, фотожабы и т.д.