Владимир Путин и его
сторонники при каждом удобном случае
утверждают, что в 1990 году была достигнута
договоренность о том, что расширение
НАТО на восток исключено. Это лживое
утверждение опровергает документальный
фильм, показанный телеканалом Phoenix.
Об этом рассказывается
в статье, опубликованной вчера немецким
изданием Die
Welt (ниже полный текст).
Все хотят быть легитимными.
Даже безжалостные диктаторы и разжигатели
войн стремятся оправдать в глазах
общественности начатые ими без всяких
на то оснований конфликты — ведь
наверняка найдутся люди, которые поверят
их объяснениям.
Так, Гитлер оправдывал свое нападение на Польшу в 1939 году, а также нападение на СССР двумя годами позднее тем, что в обоих случаях противоположная сторона якобы сама готовилась напасть на Германию. Однако этим объяснениям не верил никто ни в самом Германии, ни в других странах. Тем не менее, и по прошествии 75 лет находятся люди, говорящие о «превентивных войнах».
Очевидно, Путин в этом плане ориентируется на Адольфа Гитлера. Во всяком случае, такой вывод можно сделать, слушая аргументы российского президента в пользу все еще холодной войны против Европы, которая на востоке Украины, впрочем, уже давно обратилась в горячую. Примечательно, что Путина в Германии почти восторженно поддерживают — причем в равной степени — как Левая партия, так и правая партия «Альтернатива для Германии».
Путин говорит о якобы «предательстве» со стороны Запада, а именно со стороны США и Германии по отношению к России в контексте расширения НАТО на восток после крушения советского блока. К 25-летнему юбилею решающих переговоров между тогдашним канцлером ФРГ Гельмутом Колем и председателем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым информационный телеканал Phoenix покажет чрезвычайно познавательный документальный фильм Игнаца Лоцо, проливающий свет на запутанную ситуацию за кулисами переговоров.
При этом фильм начинается как бы в пользу Путина: авторы описывают в общих чертах ход переговоров между Горбачевым, Гельмутом Колем и Гансом-Дитрихом Геншером, а также госсекретарем США Джеймсом Бейкером в феврале 1990 года в Москве.
В фильме есть также фрагменты информационной передачи Tagesschau, в которых тогдашний глава западногерманского МИД высказал мнение, что НАТО не должно расширяться на восток. По поводу этого «личного мнения» Геншера в кабинете Коля тогда разразились серьезные дебаты, ставшие достоянием общественности.
А потом кремлевский эксперт по Германии Валентин Фалин с озабоченной миной на лице сказал в телекамеру: «Госсекретарь Бейкер сделал заявление, согласно которому, НАТО после воссоединения Германии ни на дюйм не расширится в восточном направлении. Ведь Бейкер говорил это».
В этом месте ни в коем случае нельзя допустить ошибку и переключить канал, потому что не хочется слушать путинскую пропаганду на общедоступном немецком телеканале. Нам и так достаточно пришлось послушать ее — из уст участвующих во всевозможных ток-шоу политиков левой ориентации.
Однако Лоцо и редактор телеканала ZDF Жан-Кристоф Карон просто сопоставили утверждение о «предательстве Запада» по отношению к России с реальностью. За кадром диктор говорит: «Горбачев в ходе визита Коля не ставил никаких условий относительно воссоединения Германии. Они договорились обсудить военный статус на будущих переговорах в формате 2+4». Зачем вообще нужны были дополнительные переговоры, если СССР уже дал согласие на объединение Германии?
В действительности же — и это показано в фильме — о так называемом «обещании», о котором упоминают Фалин, Путин и их немецкие приспешники, речь шла лишь в отдельные моменты предварительных переговоров — частично по недомыслию, частично по недоразумению.
В интервью об этом недвусмысленно сказал и Джеймс Бейкер: через два дня после этих его слов, сказанных в Москве, Белый дом решил, что неразумно вести переговоры о такой нелогичной позиции — участии лишь половины (точнее, с чисто географической точки зрения, двух третей) Германии в НАТО.
Поэтому США настаивали на том, чтобы единая Германия была полноценным членом альянса. Это не было направлено против Советского Союза, политический блок которого — Варшавский договор — в тот момент по-прежнему продолжал существовать, а просто должно было обеспечить контроль будущей, выросшей в размерах Германии.
В любом случае, на всех переговорах 1990 года по поводу НАТО речь шла исключительно о том, какой статус должна была получить единая Германия — Польша, Венгрия и Чехословакия вообще не были темой дискуссии, не говоря уже о странах Балтии и Украине, которые в тот момент и вовсе были частями Советского Союза.
Основным спорным вопросом на переговорах в формате 2+4 было членство Германии в НАТО вместе или без бывшей ГДР. Позиции были ясны: глава советского МИД Эдуард Шеварднадзе говорит твердое «нет». США же настаивали на том, что полноценное членство единой Германии в альянсе и есть главная предпосылка для воссоединения страны.
Именно об этом — и только об этом — и шла дискуссия за столом переговоров. О будущем вступлении в НАТО стран-членов Варшавского договора не было произнесено ни слова. Да и с чего бы об этом могла зайти речь? В 1990 году этот вопрос никто даже не поднимал.
Тем не менее, членство Германии в НАТО было «Гордиевым узлом» на этих переговорах — до того момента, когда президент США Джордж Буш не спросил Горбачева во время его визита в Вашингтон, не должен ли для объединенной Германии действовать принцип неучастия в блоках, который СССР признал еще в Хельсинкской декларации 1975 года. Горбачеву пришлось согласиться с этим.
Правда, две недели спустя он попробовал отказаться от этих слов и настоять на одновременном членстве Германии в НАТО и Варшавском договоре. Однако США проявили твердость, потому что такое двусмысленное положение могло бы косвенно привести к выходу Германии из западного альянса.
В итоге в середине июля на Кавказе состоялись решающие переговоры — знаменитая «встреча в свитерах». В открытом доступе почти нет официальных фотографий с той встречи. Однако авторы фильма показывают фото из личного архива бывшего посла ФРГ в СССР Клауса Блеха, которые впервые стали достоянием общественности. Но, собственно говоря, «поезд уже ушел», передает Валентин Фалин ощущения Горбачева в ходе тех переговоров — и с трудом сдерживает гнев.
Путин пытался сорвать съемки
Собственно, все, что можно и нужно было сказать по этому поводу, уже сказано. Но поскольку телевидение живет «картинками», авторы фильма показали и записи с места тех событий — дачи для государственных гостей СССР. Правда, в последний момент администрация президента Путина предприняла попытку сорвать съемки.
Авторам фильма хорошо удалось воссоздать ход переговоров. Однако самое главное состоит в том, что тогда, 16 июля 1990 года, никто не говорил о расширении НАТО на восток — участники обсуждали только и исключительно членство Германии в западном военном альянсе.
Таким образом, говорить о «предательстве Запада» по отношению к Советскому Союзу или России не приходится — фильм это ясно подтверждает. Предательство совершил лишь Владимир Путин — по отношению к мирному устройству Европы. Сначала — в нарушение международно-правовых норм аннексировав Крым, потом — оказав военную помощь сепаратистам на востоке Украины. И этого он не сможет изменить — ни пытаясь как-то оправдать свои действия, ни выдвигая какие-либо обвинения в адрес НАТО.
Так, Гитлер оправдывал свое нападение на Польшу в 1939 году, а также нападение на СССР двумя годами позднее тем, что в обоих случаях противоположная сторона якобы сама готовилась напасть на Германию. Однако этим объяснениям не верил никто ни в самом Германии, ни в других странах. Тем не менее, и по прошествии 75 лет находятся люди, говорящие о «превентивных войнах».
Очевидно, Путин в этом плане ориентируется на Адольфа Гитлера. Во всяком случае, такой вывод можно сделать, слушая аргументы российского президента в пользу все еще холодной войны против Европы, которая на востоке Украины, впрочем, уже давно обратилась в горячую. Примечательно, что Путина в Германии почти восторженно поддерживают — причем в равной степени — как Левая партия, так и правая партия «Альтернатива для Германии».
Путин говорит о якобы «предательстве» со стороны Запада, а именно со стороны США и Германии по отношению к России в контексте расширения НАТО на восток после крушения советского блока. К 25-летнему юбилею решающих переговоров между тогдашним канцлером ФРГ Гельмутом Колем и председателем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым информационный телеканал Phoenix покажет чрезвычайно познавательный документальный фильм Игнаца Лоцо, проливающий свет на запутанную ситуацию за кулисами переговоров.
При этом фильм начинается как бы в пользу Путина: авторы описывают в общих чертах ход переговоров между Горбачевым, Гельмутом Колем и Гансом-Дитрихом Геншером, а также госсекретарем США Джеймсом Бейкером в феврале 1990 года в Москве.
В фильме есть также фрагменты информационной передачи Tagesschau, в которых тогдашний глава западногерманского МИД высказал мнение, что НАТО не должно расширяться на восток. По поводу этого «личного мнения» Геншера в кабинете Коля тогда разразились серьезные дебаты, ставшие достоянием общественности.
А потом кремлевский эксперт по Германии Валентин Фалин с озабоченной миной на лице сказал в телекамеру: «Госсекретарь Бейкер сделал заявление, согласно которому, НАТО после воссоединения Германии ни на дюйм не расширится в восточном направлении. Ведь Бейкер говорил это».
В этом месте ни в коем случае нельзя допустить ошибку и переключить канал, потому что не хочется слушать путинскую пропаганду на общедоступном немецком телеканале. Нам и так достаточно пришлось послушать ее — из уст участвующих во всевозможных ток-шоу политиков левой ориентации.
Однако Лоцо и редактор телеканала ZDF Жан-Кристоф Карон просто сопоставили утверждение о «предательстве Запада» по отношению к России с реальностью. За кадром диктор говорит: «Горбачев в ходе визита Коля не ставил никаких условий относительно воссоединения Германии. Они договорились обсудить военный статус на будущих переговорах в формате 2+4». Зачем вообще нужны были дополнительные переговоры, если СССР уже дал согласие на объединение Германии?
В действительности же — и это показано в фильме — о так называемом «обещании», о котором упоминают Фалин, Путин и их немецкие приспешники, речь шла лишь в отдельные моменты предварительных переговоров — частично по недомыслию, частично по недоразумению.
В интервью об этом недвусмысленно сказал и Джеймс Бейкер: через два дня после этих его слов, сказанных в Москве, Белый дом решил, что неразумно вести переговоры о такой нелогичной позиции — участии лишь половины (точнее, с чисто географической точки зрения, двух третей) Германии в НАТО.
Поэтому США настаивали на том, чтобы единая Германия была полноценным членом альянса. Это не было направлено против Советского Союза, политический блок которого — Варшавский договор — в тот момент по-прежнему продолжал существовать, а просто должно было обеспечить контроль будущей, выросшей в размерах Германии.
В любом случае, на всех переговорах 1990 года по поводу НАТО речь шла исключительно о том, какой статус должна была получить единая Германия — Польша, Венгрия и Чехословакия вообще не были темой дискуссии, не говоря уже о странах Балтии и Украине, которые в тот момент и вовсе были частями Советского Союза.
Основным спорным вопросом на переговорах в формате 2+4 было членство Германии в НАТО вместе или без бывшей ГДР. Позиции были ясны: глава советского МИД Эдуард Шеварднадзе говорит твердое «нет». США же настаивали на том, что полноценное членство единой Германии в альянсе и есть главная предпосылка для воссоединения страны.
Именно об этом — и только об этом — и шла дискуссия за столом переговоров. О будущем вступлении в НАТО стран-членов Варшавского договора не было произнесено ни слова. Да и с чего бы об этом могла зайти речь? В 1990 году этот вопрос никто даже не поднимал.
Тем не менее, членство Германии в НАТО было «Гордиевым узлом» на этих переговорах — до того момента, когда президент США Джордж Буш не спросил Горбачева во время его визита в Вашингтон, не должен ли для объединенной Германии действовать принцип неучастия в блоках, который СССР признал еще в Хельсинкской декларации 1975 года. Горбачеву пришлось согласиться с этим.
Правда, две недели спустя он попробовал отказаться от этих слов и настоять на одновременном членстве Германии в НАТО и Варшавском договоре. Однако США проявили твердость, потому что такое двусмысленное положение могло бы косвенно привести к выходу Германии из западного альянса.
В итоге в середине июля на Кавказе состоялись решающие переговоры — знаменитая «встреча в свитерах». В открытом доступе почти нет официальных фотографий с той встречи. Однако авторы фильма показывают фото из личного архива бывшего посла ФРГ в СССР Клауса Блеха, которые впервые стали достоянием общественности. Но, собственно говоря, «поезд уже ушел», передает Валентин Фалин ощущения Горбачева в ходе тех переговоров — и с трудом сдерживает гнев.
Путин пытался сорвать съемки
Собственно, все, что можно и нужно было сказать по этому поводу, уже сказано. Но поскольку телевидение живет «картинками», авторы фильма показали и записи с места тех событий — дачи для государственных гостей СССР. Правда, в последний момент администрация президента Путина предприняла попытку сорвать съемки.
Авторам фильма хорошо удалось воссоздать ход переговоров. Однако самое главное состоит в том, что тогда, 16 июля 1990 года, никто не говорил о расширении НАТО на восток — участники обсуждали только и исключительно членство Германии в западном военном альянсе.
Таким образом, говорить о «предательстве Запада» по отношению к Советскому Союзу или России не приходится — фильм это ясно подтверждает. Предательство совершил лишь Владимир Путин — по отношению к мирному устройству Европы. Сначала — в нарушение международно-правовых норм аннексировав Крым, потом — оказав военную помощь сепаратистам на востоке Украины. И этого он не сможет изменить — ни пытаясь как-то оправдать свои действия, ни выдвигая какие-либо обвинения в адрес НАТО.
***
Отмечу, что Путин нагло
и цинично врет всегда и везде. В том
числе, он постоянно лжет собственному народу на социально-экономические темы.
Не врет Путин лишь в
очень редких случаях — это когда он
принимает решение просто вообще ничего
не говорить по какому-то важному вопросу.
Так было, например, в марте нынешнего
года, когда российский президент
загадочно исчезал аж на десять дней,
заставив изрядно переволноваться
чиновников и какую-то часть простых
россиян. Однако затем он так и не объяснил
общественности, где и почему так долго
пропадал...
