Здесь есть большая загвоздка: международное инвестиционное право настолько сложное и запутанное, что России, возможно, все равно придется платить. Об этом пишет обозреватель Рэйчел Уэллхаузен на страницах американского издания The Washington Post.
Как отмечает автор, Россия испытывает на себе плюсы и минусы неоднозначной системы урегулирования споров между инвесторами и государством (ISDS). Эта система позволяет иностранным инвесторам преследовать по суду государства, требуя от них компенсации в международных судах, если у инвестора возникает ощущение, что такое государство не защитило его имущественные права. Это положение вызывает множество споров, но его можно найти в Североамериканском соглашении о свободной торговле, в соглашении о Транстихоокеанском партнерстве и в тысячах других договорных документов.
Что же случилось с ЮКОСом, и что это означает для будущих споров между инвесторами и государством? - задает вопрос Уэллхаузен. И сам дает на него ответ.
Вынесенное на прошлой неделе постановление голландского суда придает этому делу иной оборот, указывает он. По сути дела, голландский суд сказал: нет, Россия не ратифицировала Договор к Энергетической хартии (который все равно входит в противоречие с российским законодательством), а поэтому суд не имел соответствующей компетенции, и вопрос о 50 миллиардах с повестки снят.
Но не очень-то верьте газетным сообщениям, призывает автор. Совершенно непонятно, обязательно ли голландское постановление (и возможная голландская апелляция) для исполнения в судах других стран. Адвокаты акционеров ЮКОСа отмечают, что процесса апелляций по ISDS нет, а поэтому нет и механизма отмены первоначального решения о выплате 50 миллиардов долларов. Международное инвестиционное право настолько децентрализовано, что непонятно, какое значение трактовка этого закона в суде одной страны может иметь для суда другой.
«В результате акционеры ЮКОСа могут продолжать свои попытки получить 50 миллиардов долларов, действуя методами наложения ареста во всех странах, кроме Нидерландов. Увенчаются ли эти усилия успехом? Конечно, это трудный и дорогостоящий процесс, но такая возможность есть. По всей вероятности, России придется продолжать борьбу — или выплатить деньги сполна», - предупреждает Уэллхаузен.
Напомню, начали арестовывать за рубежом имущество России по делу ЮКОСа еще летом прошлого года. Первыми на основании приговора Гаагского арбитража по иску «Юкос Юниверсал Лимитед» наложили арест на находящиеся в стране государственные активы России бельгийские судебные приставы.
Позднее судебные исполнители Франции заморозили счета около 40 банков и арестовали 8-9 зданий, которые принадлежит России, в связи с делом ЮКОСа. Такие же действия в отношении российских госактивов последовали и в Австрии.
При этом, по мнению экспертов, стоимость арестованного российского имущества может многократно превысить $50 млрд.
