К
концу 1980-х годов советская экономика
находилась в состоянии свободного
падения — отчасти из-за гонки
вооружений, которую она не один
десяток лет вела с Америкой. Разрушение
финансовой системы вынудило советского
президента Михаила Горбачева осуществить
первые за несколько десятилетий
социально-экономические реформы, побудив
своих сограждан к выражению недовольства
и грубому произволу. В 1991 году власть
потерпела крах, и империя распалась.
С такого напоминания начал свою статью в американском издании U.S. News & World Report его политический обозреватель Пол Шинкман.
По его словам, hаспад Советского Союза приобрел новый смысл в 2016 году, по мере того, как против бывшего противника США в холодной войне, судя по всему, складываются похожие неблагоприятные обстоятельства, в связи с чем возникают вопросы о том, что страна, возможно, опять взвалила на себя непосильное бремя.
При Путине Кремль в начале 2000-х годов консолидировал возрождающуюся экономическую мощь России в руках нескольких надежных представителей деловых элит, не диверсифицировав при этом экономику и не ослабив ее зависимость от продажи нефти, отмечает автор. Совсем недавно на фоне растущего авторитаризма режима усилилось народное недовольство — как раз когда в результате падения мировых цен на нефть финансовое положение страны резко ухудшилось. В ответ Путин решил спровоцировать волну национализма, на гребне которой Россия начала расширять границы своего мирового влияния путем захвата территорий и использования воинственной риторики. Внутри страны Путин создал для своего народа образ врага (а именно, Запада), которого можно обвинять во всех финансовых проблемах — и народа, и всей России.
«Его популярность стремительно выросла. Но его стратегия проведения политики авантюризма за рубежом с тем, чтобы нейтрализовать оппозицию внутри страны, дается ценой немалых усилий», - пишет Шинкман.
На фоне предпринятых не так давно действий по переброске войск в Сирию и к украинской границе некоторые утверждают, что Москва взвалила на себя непосильную ношу и выбивается из сил, отмечает он. При этом ее провокационные действия стали причиной введения жестких международных санкций, которые еще больше давят на российскую экономику и провоцируют ответные военный действия, в результате которых, опять же, происходит сосредоточение западной техники у российских границ.
«Российский президент заявил в пятницу, что новая система ПРО стоимостью в несколько миллионов долларов, которую США развернули в начале этой недели на месте бывшей советской базы в Румынии, стала одной из серии «угроз, возникающих» перед Россией, которую он пообещал «купировать». В этом отношении Путин, видимо, сам себя загнал в угол», - констатирует эксперт.
Отмечу, что совсем недавно к таким же выводам пришла и российский политолог Лилия Шевцова. «Напомним, чем закончилось наше военное противостояние с Западом в прошлый раз - распадом СССР. Закон непреднамеренных последствий, однако», - зловещим намеком завершила тогда свою статью она.
Напомню, частная американская разведывательная компания Stratfor в декабре прошлого года предсказала неизбежный распад России.
«Российско-ордынская империя Путина рушится», — предупредил еще в марте российский политолог Андрей Пионтковский.
С такого напоминания начал свою статью в американском издании U.S. News & World Report его политический обозреватель Пол Шинкман.
По его словам, hаспад Советского Союза приобрел новый смысл в 2016 году, по мере того, как против бывшего противника США в холодной войне, судя по всему, складываются похожие неблагоприятные обстоятельства, в связи с чем возникают вопросы о том, что страна, возможно, опять взвалила на себя непосильное бремя.
При Путине Кремль в начале 2000-х годов консолидировал возрождающуюся экономическую мощь России в руках нескольких надежных представителей деловых элит, не диверсифицировав при этом экономику и не ослабив ее зависимость от продажи нефти, отмечает автор. Совсем недавно на фоне растущего авторитаризма режима усилилось народное недовольство — как раз когда в результате падения мировых цен на нефть финансовое положение страны резко ухудшилось. В ответ Путин решил спровоцировать волну национализма, на гребне которой Россия начала расширять границы своего мирового влияния путем захвата территорий и использования воинственной риторики. Внутри страны Путин создал для своего народа образ врага (а именно, Запада), которого можно обвинять во всех финансовых проблемах — и народа, и всей России.
«Его популярность стремительно выросла. Но его стратегия проведения политики авантюризма за рубежом с тем, чтобы нейтрализовать оппозицию внутри страны, дается ценой немалых усилий», - пишет Шинкман.
На фоне предпринятых не так давно действий по переброске войск в Сирию и к украинской границе некоторые утверждают, что Москва взвалила на себя непосильную ношу и выбивается из сил, отмечает он. При этом ее провокационные действия стали причиной введения жестких международных санкций, которые еще больше давят на российскую экономику и провоцируют ответные военный действия, в результате которых, опять же, происходит сосредоточение западной техники у российских границ.
«Российский президент заявил в пятницу, что новая система ПРО стоимостью в несколько миллионов долларов, которую США развернули в начале этой недели на месте бывшей советской базы в Румынии, стала одной из серии «угроз, возникающих» перед Россией, которую он пообещал «купировать». В этом отношении Путин, видимо, сам себя загнал в угол», - констатирует эксперт.
Отмечу, что совсем недавно к таким же выводам пришла и российский политолог Лилия Шевцова. «Напомним, чем закончилось наше военное противостояние с Западом в прошлый раз - распадом СССР. Закон непреднамеренных последствий, однако», - зловещим намеком завершила тогда свою статью она.
Напомню, частная американская разведывательная компания Stratfor в декабре прошлого года предсказала неизбежный распад России.
«Российско-ордынская империя Путина рушится», — предупредил еще в марте российский политолог Андрей Пионтковский.