Наибольшие
потери из конфликта вокруг Наливайченко
вынес не президент Порошенко,
и даже не сам фигурант, лишившийся
должности, а украинский парламент.
Такое
мнение озвучил
политолог Виктор
Небоженко.
Напомню,
18 июня Верховная Рада отправила в отставку главу СБУ Наливайченко.
Голосование состоялось без каких-либо
обсуждений. Кроме того, не выступил
перед Радой с объяснением причин такой
инициативы президент Порошенко, а самому
Наливайченко не было предоставлено
слово с трибуны парламента для изложения
своей версии происходящего.
Небоженко
считает, что после этого политического
скандала интенсивность негативных
процессов в Украине будет нарастать, а
уже к Новому году станет ясно, что «ручное
управление и отказ от борьбы с коррупцией
довели страну до ручки».
«Ситуацию
с увольнением главы СБУ в обществе
почему-то начали называть президентским
кризисом. Но скорее нужно говорить о
кризисе парламентском, так как с этого
дня началось разложение Верховной
рады», - подчеркнул эксперт.
По
его мнению, Верховная Рада должна была
включиться в конфликт президента с
главой СБУ, но не на стороне одного из
них, а на стороне права и закона.
Небоженко
напомнил, что фракции, которые сначала
категорически не хотели снятия
Наливайченко – поскольку понимали, что
это приведет к концентрации власти в
руках президента, и теперь СБУ станет
мощным оружием борьбы с недовольными
депутатами – резко изменили точку
зрения.
«Очевидно, к ним нашли подход, и это очень плохо, потому что парламент разменялся в политическом торге. Своей победой президент дискредитировал Верховную Раду», - сделал вывод политолог.
Произошло знаковое событие, отмечает Небоженко. Ручное управление мешало проводить реформы в Украине последние 25 лет. Перед страной был выбор: двигаться по пути создания института разделения власти, где правит закон, служебные обязанности важны, где политические программы нужно выполнять, или пойти по пути Януковича – управляемой в ручном режиме политической системы, где на постах находятся только близкие люди. То есть, либо государственное правление по закону, либо «по понятиям» и лояльности, за что, кстати, критикует нас и Запад.
«К сожалению, Украина выбирает неудачный для себя путь. - резюмирует эксперт. - Это некий сдвиг, когда стало ясно, что никто с коррупцией бороться не будет. Потому что когда страна начинает бороться с коррупцией, то генпрокурор и начальник спецслужбы должны работать в тесной связке, и президент должен им помогать. В нашей же ситуации президенту удалось стравить Генпрокуратуру со спецслужбами».
Хотя я, в принципе, и согласен с вышеприведенными тезисами Небоженко, однако считаю нужным уточнить, что в данном случае не «Украина выбирает неудачный для себя путь», а Порошенко скандальной отставкой Наливайченко лишний раз подтвердил, что он ведет страну в неправильном направлении. Поэтому-то я и включил отставку Наливайченко 32-м пунктом в «СПИСОК ПОРОШЕНКО».
Впрочем, мне, например, было ясно, что Украина — точнее, украинский народ — таки тоже выбрал еще 25 мая прошлого года «неудачный путь», поддержав на президентских выборах Порошенко. Теперь расхлебываем...
